诸葛亮为什么失败 诸葛亮为什么最后还是失败了

为什么诸葛亮最后失败了

  诸葛亮对于中国历史的影响是非常大的。比如说他发明的一些东西，像 诸葛弓弩、孔明灯、地雷、孔明锁、木牛流马等等。而且因诸葛亮而创造的成语也多的数不过来，比如说 料事如神、死而后已、足智多谋、鞠躬尽瘁、七擒七纵、草船借箭、初出茅庐、运筹帷幄等等，这些全部都是描写诸葛亮的。并且，大名鼎鼎的苏轼还是诸葛亮的超级粉丝。看了这些你肯定会忍不住想问 这样一个风光无限的人，最后怎么会失败呢？现在我就给大家讲一讲他失败的原因是什么。

  一共有三点，分别是 关羽大意失荆州，于是蜀国由盛转衰，刘备还去世了。第二点 诸葛亮选错了人才，相信了马谡，失去了粮草。第三点 几战之后军心不稳。

  第一个原因是 关羽大意是荆州，于是蜀国由盛转衰，刘备去世。在曹操的帮助下，刘备的地盘一天比一天壮大，但是人总有骄傲之心，可是人一但骄傲了，必会失策。所以当刘备去讨伐别人的时候，让关羽来驻守荆州，结果关羽就因为太骄傲，目中无人以为世界没有人可以和自己匹敌，结果就被曹军打得大败，失了荆州。而刘备已听到这个消息，立马就着急了，而且冷静不下来，还不听诸葛亮的话，执意要自己去荆州替兄弟报仇。结果盲目的带了20万人到了荆州，还被人家曹军杀的只剩几百人。结果仓皇而逃。没过多久，在白帝城就去世了。这时就有了白帝城托孤。到现在就只剩诸葛亮一人了。失了荆州对蜀国是非常大的损失，这时蜀国就由盛转衰了。

  第二个原因是 诸葛亮选错了人才，相信了马谡，失去了粮草。现在魏国非常危险，再失去几个城池他就全部灭亡了。现在蜀国连打了几个胜仗，士气高涨，可是就在这关紧之际，蜀国出了问题，因为由马谡带领的粮草队，被半路袭击了，这也是诸葛亮的失策。可是现在军队没有了食物，也支撑不了几天，因为马谡当初执意要防守街亭。诸葛亮于是给他机会。没想到马谡不听诸葛亮的劝告。最终失策兵败。诸葛亮后来气的斩了马谡。

  第三个原因 几战之后军心不稳。因为之间失了粮草，所以人们都没有力气，而且还因为后面打的丈基本没有赢的，这更是让军队失去了希望。而且经过两次北伐也是耗费了大量人力，财力，民心，军心不稳。虽然一开始还胜了几场。不过后来诸葛亮与魏军决战之时遭受挫折，一连失去了好几个中心支柱，而现在又出了个如此大的困难。士气大损。后来又打了几次仗，蜀军艰难的险胜几场，随后完全不行了。最后失败退兵。

  这些就是诸葛亮最后失败的主要原因。

诸葛亮为什么失败

六次北伐

《三国演义》中，诸葛亮被神话，但是仍然有一些失败的地方，首先是不该留关羽守荆州，因为关羽高傲而失去荆州。接下来不应该不跟随刘备讨伐东吴，导致刘备被火烧连营，使蜀国一直到灭亡都没能恢复元气。接着又不该拒绝魏延的进兵子午谷的建议，失去了攻占长安的好机会。还不该任命马谡守卫街亭（刘备早在托孤的时候就和诸葛亮说马谡“空有其名，而无其实也”）。

在生活上，诸葛亮犯的最大错误是凡事都亲力亲为，不培养下属，除了让自己过早积劳成疾外，还导致他死后蜀国后继无人。

第一次北伐，诸葛亮算准司马懿必取街亭，于是派马谡前驱守街亭，但是他没有算计到马谡会很轻易的就把街亭丢了。用人不明，是自己马虎还是疏漏？

第二次北伐，诸葛亮派姜维诈降，结果大破曹军，就在众将士以为他会一鼓作气继续乘胜追击的时候，他却发现自己所带的随军粮草不够用了，只好撤退。

第三次北伐，诸葛亮用计谋把司马懿杀得大败，但忽听有人报告张苞身亡，于是放声大哭，口吐鲜血，昏厥于地，他从此得病卧床不起，蜀军不得不退回汉中。

第四次北伐，诸葛亮摆出八卦阵重创司马懿，未曾料到司马懿买通蜀军粮草官苟安，苟安回成都散布谣言，说诸葛亮早晚必将篡位。刘禅大惊，急传诸葛亮回师。诸葛亮不得不传令退军。

第五次北伐，诸葛亮用计把司马懿杀得落花流水，忽报永安李严有书告急，说东吴与魏谋和，欲联合进攻蜀国。诸葛亮只好撤军，但令他想不到的是，李严是怕军粮置办不及，编造假消息来哄骗诸葛亮。

第六次北伐，诸葛亮屡败司马懿，司马懿不敢出战，据守不出。诸葛亮派人送去女人衣服来戏弄司马懿，谁知司马懿并没有被激怒，反而从诸葛亮派去的人那里得到了诸葛亮病重的重要信息，并得出诸葛亮不久于人世的推断。

料事如神的诸葛亮，六次北伐为何屡次失败，我想他到死也不会想到机关算尽的自己为何总是难以成功，唯有对天高呼，时也，运也，命也。

又不能辅佐幼主

看了水煮三国，以及且听风吟“管理学曹操还是学诸葛亮”，似乎把蜀之不能成功归咎于诸葛亮，本人认为以上论点有待探讨！

我认为诸葛亮是一个悲情人物，他的一出场就注定了是一个悲剧。悲剧在于其选择的行业不对。

他未出草庐已谋三分天下，何以不说一统，则在于他知道汉朝气数已倾，不能再复！他本不欲出山，情不得已而出。所以出者，原因有二。一者，他面子薄，受了刘备三顾之礼，又被刘备一拜一哭，却不过面子，只得接受。这也是当时知识界普遍认同的“士为知已者死”的意识所然！二者，孔明自负，自认为才比管、乐，敢逆天而行，所以即使气数已倾，明知不可为而为之！

这是悲剧之源，这正如中国的珠算，现在计算器几个数字一点，就可以计算出准确结果，并且可以精确到小数点以后几位均可，但如果仍死抱住珠算以为瑰宝，非要去搞一个珠算培训班， 请问能有几人响应？再举一个行业问题，现在生产家电已经明显挣钱不多，利润不大，如果我们强要拿长虹去与微软比，微软潜在多少用户，多少人需要电脑，而长虹呢？就是长虹把其它公司全部打垮，也是没法与微软去比了！为什么，要挣钱可以，但挣大钱，应选定潜在用户多，而处于开始或者上升期的行业。而以当时汉朝情况来说，老百姓多半已经对大汉失去信心，张松献川图，首选对象也是曹操，破袁绍之后有老人自发给曹操献酒！所以当时已是民心已失，再挂大汉旗号，安得不败乎？所以诸多人俱骂诸葛亮是不识天时，而诸葛亮也多次自承逆天而行！所以他烧不死司马氏也无足为奇，六出祁山无功而返尽在理中！所以，他也只能自担悲情的苦角！就如长虹老倪复出，又岂能有所作为？所以择业不对，应为从业者戒！

诸葛亮未能成功，汉朝气数是一个方面，另外以川中为根据地，毕竟基础有限，岂能与全中国抗衡！但他出山之时，也只能如此，所以重点还是做了一个不合时宜的选择！于企业投资而言，正犹如以二百万之资本，偏投资一个夕阳行业，定下目标却要集团上市，安能成功？

作为投资者，只要赚钱，行业只要目前流行即可，如要赚取大钱，为长久之计，行业应当慎选也！

且说管理，诸葛亮的管理，重在执行。战略是上层人物处理的事情，做为执行者能教则教之，不能教者只说明职责分工即可。凡事清楚，如失衔亭，明白告知马谡当道扎营，但马谡偏偏不听，这又岂是他能控制？而他斩马谡、斩陈式，都是为了制度之执行，所以说他是在真正地以制度管理。正是由于他的制度化建设，即使他死后，蜀兵由姜维所领，魏人仍不敢小觑。再说曹操，在火烧赤壁的前夕，他在喝酒赋诗，搞一些企业方化的东东，又醉酒杀人，结果如何，还不是大败而归！三国鼎立，曹操几次亲征，都以失败告终！占尽天时地利，曹操亦未能一统天下！又岂有管理之功？反过来说，也就是一个资本雄厚的公司，投资一个新兴行业公司，和一个夕阳行业且底子很薄的小工厂相比，也没多挣钱，管理谈得得上吗？

当然不是说企业文化不重要，但任何企业文化，失去执行的根本，都是无用之物！

再看管人，曹操梦中杀人，杨修之死，庞德临行，授先锋而取回先锋印，逼得其抬棺以战，实则逼其死耳，此皆曹操疑人之故。魏灭谁手，非对手，乃曹睿托孤大臣耳！曹睿之所以疑司马，乃曹操早有言防司马，是其管理的延续哦！整日防人，防来防去，还不免为其所算矣！司马懿本无叛逆之心，乃逼出来的效果啊！徐庶身在曹营心在汉，也是其使用卑鄙手段、未用心结纳之故！反观诸葛，除了一见面便欲杀之的魏延，荐庞统、收姜维，此等人均为蜀尽职尽忠，鞠躬尽瘁，且都为蜀国立下汗马功勋！魏延为马岱所斩，马岱亦为降将，为何能承担其责，这都是孔明真正关心下属，以心待人，从而使这些人均怀感激，誓报孔明之故。诸葛死后尚能令人佩服，不惟手下，即敌人也都佩服！而曹操呢，司马篡权，还有其原手下多少大将之助啊！可见两者管理之功，一个管理了人，一个管理了心！谁说诸葛不如曹操？

疑人不用，用人不疑，用心结纳，方能收取管理之效！

再说诸葛之事必恭亲，做为一个重于执行之管理者，大都有此共性！不如此不足以带动士气，不如此不足以达成效果。以历代帝王观之，但有成就者，无不鞠躬尽瘁，死而后已，一代改革家雍正，每天也不过三四个小时的休息时间哦！（见二月河《雍正大帝》）皇帝尚且如此，诸葛又何能免！诸葛亮之所以如此勤劳，自言“受先帝托孤之重，敢不夙夜尽心”。以刘禅的素质，岂能成事，手下将领当然俱知，所以诸葛亮打出刘备这张牌来，要大家念刘备的好处，齐心协力完成一统大业，并且时时以身示范，否则，恐人心早散也！（这才是俘虏人心的企业文化）既如此，劳累又何能免？

诸葛亮北伐为什么会失败关键原因出在什么地方-趣历史网

诸葛亮北伐失败，是很多人要的问题 下面趣历史小编就为大家带来详细解答。

揭秘诸葛亮北伐不成功的，4个关键原因。

很多人说诸葛亮北伐不成功，主要是没听从魏延提出的“子午谷奇谋”，还有人说是因为有小人在后面捣鼓，更有人说是因为阿斗召回诸葛亮等等原因。其实在我看来，这些都只是表面上的因素，而实际上诸葛亮伐魏不成功，主要是以下4个原因。

1.兵力问题

虽然诸葛亮的兵法韬略非常厉害，但是魏强蜀弱这是社会现实，所以诸葛亮心里明白，要想伐魏必须要智取。而诸葛亮这一生，最喜欢干的事“就是以少胜多”。换句话来说，就是你魏国只要跟我打，就必败。但是他在北伐的过程中，遇到了一个人，这个人就是司马懿。司马懿深知诸葛亮这个人好战，所以他只用了一招，就让诸葛亮无计可施。这招叫以退为进、以守为攻，只要我不和你打，我耗都能耗跨你。所以没有办法的诸葛亮，只好送女人的衣服，去折辱司马懿，诱他出战。可结果司马懿没有生气，反倒是气病了诸葛亮。

2.粮草问题

都说蜀道难，难于上青天。其实诸葛亮北伐退兵，每次都因粮草接济不上。所以为了解决粮草问题，诸葛亮也是想尽了各种办法，甚至还发明了木牛流马运粮，但是最终都没有起到明显的效果。大家想一想，如果士兵跟着你，连饭都吃不饱，谁还有力气去打仗 所以粮草问题，也是阻止诸葛亮无法取胜的最大障碍。

3.刘备不在了

说到这里，有些人可能就纳闷了，这北伐不成功与刘备有什么关系 其实刘备是蜀国的企业文化，是蜀国的精神支柱。打个比方，一个公司如果连老板都不在了，那还有多少人愿意听经理的话。所以刘备死后，很多人都站出来反对诸葛亮，比如辅助大臣，李严就不赞成诸葛亮打仗。其次就是诸葛亮在用人方面，也是不如刘备的，比如白帝城托孤时，刘备就对诸葛亮说过，马谡这个人言过其实，不可大用。然而在第一次出祁山时，诸葛亮显然忘记了刘备的话，派马谡守街亭，结果导致大败。

4.诸葛亮在逆天而行

其实北伐没成功，不是诸葛亮没有能耐，而是诸葛亮在做违背自然规律的事情。当时的东汉经过黄巾起义后，早已经衰落了。如果细算的话，从公元184年黄巾起义，再到公元228年诸葛亮第一次北伐，已经打了44年的仗。所以说天下战乱时间太久，已经不符合民心了，很多老百姓都希望安定、都希望大一统，而只有诸葛亮还在找事、还在逆天而行，所以这才是他失败的最主要原因。

就像《增广贤文》一书中说道，命里有时终须有，命里无时莫强求，其实有很多事情，并不是靠人力就能勉强的，正所谓杀敌一千，自损八百。其实作为智勇超群的诸葛亮，他心里也清楚，北伐不利于天下百姓安定，北伐就是逆天而行，但是为了完成刘备的遗愿，他只能一意孤行。

虽然诸葛亮六出祁山均以失败告终，但是这个案例也能让我们后人，明白一个道理。那就是我们无论做任何事情，一定要顺势而为，当这件事情大势已去的时候，任何人都无力回天。

如果大家有兴趣的，可以去看看《增广贤文》，这本书主要讲述人生哲学、为人处世的道理。并且书中还有很多精髓，非常适合现在的职场。比如《增广贤文》中的，画皮画虎难画骨，知人知面不知心，逢人且说三分话，未可全抛一片心等等，都是我们在日常生活中，必须要掌握的权谋知识。总之无论你的年纪有多大，当你读完这本书后，自己的人生将会更有品位。

免责声明 以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

诸葛亮北伐失败有什么原因

诸葛亮五次北伐中，两次大型全面战争(第一次北伐，第五次北伐);一次中型区域战争(第四次北伐);两次小型局部战争(第二次北伐，第三次北伐)。但最终北伐还是失败了，那么诸葛亮北伐失败的原因是什么 以下是我为你精心整理的诸葛亮北伐失败的原因，希望你喜欢。

诸葛亮北伐失败的原因

主观因素 自关羽失荆州被杀，刘备又大败于夷陵，蜀汉的 军事 实力已经远逊于曹魏。此后蜀汉虽在诸葛亮等人的指引下有一定的发展，但直到诸葛亮率军北伐时实力与曹魏相比仍有很大差距。按照诸葛亮所说此时的蜀汉已经是诚危急存亡之秋也。

客观因素 1.诸葛亮在关中一带作战，而此地与汉中之间的道路十分险阻，使之运粮不便，浪费了更多的人力。2.蜀汉后主无能，当诸葛亮在外作战时不能给他一个稳定的后方。3.蜀汉国土面积较小，兵力相比强大的魏国明显不足。

国力

1.蜀汉国力弱小。兵民只有曹魏的十分之一，不可能具备一口吃掉关中的条件，即使初战攻克长安，作为曹魏首都洛阳重要的西部屏障，曹魏必以倾国之兵争夺。

2.而关中平原之地，无险可守，必然形成拉锯战，双方兵力悬殊异常，蜀军兵少，必定不是曹魏的对手。

3.蜀军粮运险远，难以抗衡。假如固守长安，而魏军切断斜谷道等地，那么蜀汉军队的后勤补给都会出现问题，更不用说在关中平原上以区区蜀汉步兵与曹魏精锐骑兵相对抗了。

地势

1.陇右是形胜完固之地，南依秦岭与蜀汉接壤，西靠河西走廊，北临黄河，东据陇山。尤其是陇山，南接渭水，北近黄河，绵亘数百里，将陇右与关中隔断，是抵抗曹魏反扑的天然屏障。因为陇右有此地利，趁虚攻克后即可派兵防守陇山各隘口，阻挡曹魏进攻，如此陇山以西可断而有之。

关于陇山之险要，在东汉开国平定隗嚣割据的战争中得到充分验证。公元30年东汉大军数万上陇，隗嚣部将王元塞断陇道，坚守陇坻，汉军佯攻不利撤回关中，之后隗嚣以陇右弹丸之地居然抵抗了东汉大军四年。因此陇右是北伐的首要战略目标，在诸葛亮五次用兵当中一直围绕这一目标进行。

2.陇右盛产骏马。占领陇右一则可以获取骏马，组织训练骑兵，使蜀军战场灵活机动性大大提高，再无兵种之危。而且曹魏骑兵的骏马大多数都是从陇右获取(少数是从幽州、并州获取)，一旦蜀军占领陇右，那么曹魏的骑兵数量则会大大的减少!

3.陇右地势平坦，适合大面积屯田采粮!蜀军占领陇右后，就可以不需要再从蜀地跋山涉水的运送粮食!可以大大的节约人力、物力、财力。

变数

1 不能派出很多兵马，因为人多会被魏国发现。但是派出的人又不能少，因为长安乃是一座雄伟大城。

2.长安乃是曹魏西部屏障的中心，其重要性不言而喻。况且长安距离洛阳实在太近。洛阳又是曹魏的首都，城内护卫兵马肯定众多。如果诸葛亮派出的军队一时之间攻不下长安，那么一旦曹魏派出两路援军，一路直扑长安解围，一路直取子午谷断绝蜀军退路。那么兵出子午谷计划等于就是送死!

3.魏延所说 夏侯懋会弃城逃跑。这话可信度不高!长安城乃是一座大城，是曹魏王朝仅次于首都洛阳的一座大城!长安城内怎么会没有贤良之才，先不谈贤良之才的能力有多高，但起码能将长安守上一个半月的人才总是有的吧!以长安的地位之高、重要性之大、人口之多、防御之强，夏侯懋即便是愚蠢如猪，也绝对不会弃城而逃，因为很简单，守都没有守就逃，下场必死无疑。而且夏侯懋肯定清楚，长安距离洛阳很近。只要坚守不战，等待援军必然会胜利。

陈寿认为北伐失败的原因有三 1.是诸葛亮的才能擅长于治军治国，奇谋不是他的长处。管理人民的能力比他用兵的谋略要强。2.是与之对阵之人，有的是当世的人杰，如曹真、司马懿。诸葛亮难以轻易战胜他们。3.是敌众我寡，魏国国力远胜于蜀汉，再加上以弱的一方主动进攻强者，在诸多不利条件下的确难以取胜。

裴松之对诸葛亮北伐的分析 裴松之注引《 三国 志·蜀书》卷三十五引自袁子的说法 孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据 天下 十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。昔子产治郑，诸侯不敢加兵，蜀相其近之矣。方之司马，不亦优乎!

诸葛亮北伐次数

诸葛亮北伐共有5次，只有第一次和第五次，才真正意义称得上是"全面大型战争"。其他三次只能说是"区域局部小型战争"。

诸葛亮北伐路线

蜀国在失去荆州后，诸葛亮的北伐路线有四条。

(1)西出祁山，进攻天水、南安、安定三郡，并与羌人取得联系，占据凉州。

(2)经过褒斜谷，北出散关，直取陈仓、眉城、武功，最后攻占长安。

(3)通过奇袭，走子午谷，直接占领长安。

(4)向东经水路攻取上庸、魏兴二郡，并与东吴联合攻取荆州。

路线一 诸葛亮走过两次，第一次是公元227年的第一次北伐，但最后因街亭之战而失败

第二次是公元231年的第四次北伐，最后因粮尽撤退，途中射杀了魏军名将张颌。

路线二 诸葛亮也走过两次，第一次是公元228年的第二次北伐，最后因郝昭死守陈仓而被迫撤退。第二次是公元234年的最后一次北伐，最后因诸葛亮病逝而撤退。

缺点是这里利于骑兵作战而不利于步兵作战，而且有魏军的坚城防守。

诸葛亮为什么失败的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于诸葛亮为什么最后还是失败了、诸葛亮为什么失败的信息别忘了在本站进行查找喔。