城湟影评博客

您现在的位置是:首页 > 电影影评 > 正文

电影影评

断·桥(断·桥 电影)

影评小编2022-09-06电影影评500

《断·桥》主创亲解:复仇古典情结,不是悬疑片,你怎么理解?

其实很多观众对于《断·桥》这部作品都有一个巨大的误解,那就是《断·桥》的类型,《断·桥》从没有宣传成悬疑片,只是大家觉得《断·桥》是悬疑片罢了,从《断·桥》的内容也可以看出,《断·桥》就是讲了一个故事而已,并没有设置任何悬念的部分,甚至直接将凶手和盘托出了,显然是更注重内容的表达,而不是做一个悬疑气质的作品。

首先,看了《断·桥》的差评以后,不难发现很多差评都是因为不够悬疑给的差评,这样的行为纯粹就是耍流氓,因为《断·桥》根本就不是悬疑片。我们在看电影的时候还是要看题材的,《断·桥》的题材就是剧情和犯罪,说白了就是一个剧情片,而悬疑片一般会在标签上标一个悬疑,而《断·桥》从头到尾的宣传都没有提到悬疑,只是大家主观看到犯罪片就觉得会很悬疑,结果因为《断·桥》不够悬疑而给了差评,不得不说真的是挺不公平的。

其次,从《断·桥》的剧情来看,范伟老师主演的朱方正是凶手,其实一开始就和盘托出了,甚至都不需要和盘托出,犯罪片一般都是有一个凶手的,而范伟老师扮演的朱方正不仅是女主角的干爹,还是女主角亲生父亲的好朋友,范伟这个名字出现在主演中,大家就知道了他的身份不简单了,所以与其做一些没有必要的悬疑,不如直接讲故事,这也是《断·桥》没有悬疑气质的根本原因。

最后,不管大家觉得《断·桥》是不是一部好的电影,都不应该因为《断·桥》不够悬疑而给差评,这就好比你买了一杯柠檬水,因为不够甜而给了差评,殊不知柠檬水本身就不可能是甜的。

李玉导演的《断·桥》上映,这部电影是一个怎样的时代背景?

李玉导演的《断·桥》其实是一个将背景架空了的作品,但是从电影中给出的相关信息,我们还是可以看出这部影片应该是发生在2011年左右的故事,而且故事应该是发生在重庆市或四川省某个城市。

首先,关于电影中的城市,其实大家都是十分好奇的,因为电影中将其称之为“黄雀市”,但是我们现在根本查不到一个叫黄雀市的地方,而根据电影的情节可以猜想,估计这个“黄雀市”是想指代“黄雀在后”的意思,闻晓雨以为自己可以杀了朱方正,结果被朱方正反杀,朱方正以为自己能拿捏闻晓雨和孟超,结果被孟超反杀。

而主角们讲的方言听起来是川渝一带的方言,所以猜想这个故事可能是发生在重庆市或者四川省,如果说发生在贵州省也是可能的,毕竟2012年左右的时候,贵州省也是一直在修桥,因为贵州省太多山川了,所以建桥是很常见的事情,这也能够对应上《断桥》中的情节。

其次,关于时间背景,其实也是比较好判断的,因为从2015年开始,我国各个地方的监控就已经差不多是布满了的,而《断桥》中的监控比较少,只有部分地方才有监控,所以故事肯定是发生在2015年之前。另外,从主角们用的手机可以看出,当时应该是触屏刚刚兴起,那么时间在2012年左右是合理的。

最后,电影的最后面有一个爆破主任用的手机,一看就知道是iPhone4或iPhone4S,而iPhone4是2010年的时候推出的手机,iPhone4S是2011年的时候推出的手机,所以故事必然是发生在那两年。

断桥是真实事件吗

据传《断·桥》是根据“打生桩”的真实案件展开的。

打生桩,顾名思义,就是用生人作为木桩的地基,然后活活“打下去”,多么残忍的历史陋习,但是,在几千年的封建历史时期,关于打生桩的民间传说不绝于耳。古代“打生桩”简单来说就是活埋,是一种用活人祭祀的行为。

这个“打生桩”是指在重大动土活动前,需要用活人祭祀,这样就可以保证工程顺利。是一种毫无科学依据的迷信行为,非常的残忍。

打生桩不仅仅是存在于古代的,在近代也是有的。一九三几的时候,广东一个叫陈济棠的军阀就干过这种事。当时陈济棠准备修建海珠桥,在打桥墩的时候就将两个小孩沉入了海底。据说陈济棠是听从了一个不知道什么地方的方士才这样做的。

《断·桥》是由李玉执导,马思纯、王俊凯、范伟主演的犯罪剧情片,讲述了黄雀市大桥突然垮塌,桥墩中被活埋多年的人骨赫然惊现,死者女儿闻晓雨在一位自称孟超的男孩协助下走上探寻真相与复仇之路的故事。

影片中演员的表现,范伟和马思纯不必多说,因为有“影帝”和“影后”的头衔,演技自然还是不错的。相反,王俊凯在电影中的表现,还是让观众眼前一亮的。

在不少人的印象中,王俊凯还是那个在舞台上唱跳的歌手,自从考上了电影学院之后,也开始拍了一些影视剧。因为一直有“流量”的标签,而忽略了他的实力,《断桥》中的表现,打破了观众以往对他的固有印象。

电影《断·桥》举办见面会,这部电影讲述了一个怎样的故事?

电影《断·桥》讲述的故事其实就很简单,女主角闻晓雨的父亲被干爹朱方正杀害了,而闻晓雨知道朱方正背后有保护伞,所以并没有报警,而是自己动手去杀朱方正给父亲报仇,但是因为删减掉了很多内容,大家都不知道这部分内容,导致很多人觉得女主不报警很奇怪,这才给电影打了低分。

首先,根据剧情来看,马思纯这个角色是最主要的角色,这个角色名叫闻晓雨,是建筑师闻亮的女儿,而闻亮的同学兼好朋友朱方正是在建筑部门当领导,当年闻亮还曾经救过朱方正的命,结果在他们设计大桥的时候,闻亮因为豆腐渣工程而决定举报,朱方正情急之下就杀掉了闻亮。

而朱方正的行为其实是被录下来了的,闻晓雨在孟超的告知下开始怀疑朱方正,但是直到知情人的女儿将U盘给闻晓雨,闻晓雨才知道原来朱方正真的杀害了自己的父亲。

其次,关于闻晓雨不拿着证据去报警的问题,其实电影中肯定是讲清楚了的,只是因为无法过审核才给删减掉了,从现在的情节来看,闻晓雨不去报警的确很奇怪,但是朱方正背后是明确有一个靠山的,这个靠山被朱方正称为“大哥”,但是英文的字幕却是显示“mayor”,很显然这个mayor是能保住朱方正的,也是因为这个mayor才导致闻晓雨不去报警的,只是因为被删减掉了,所以观众真的不理解闻晓雨不报警的行为。

最后,孟超在这个故事中其实就是扮演着目击证人的作用,当时他看到了朱方正跟闻亮一边吵架一边进入工地,而孟超曾经杀害了强奸姐姐的杀人犯,但是可能是正当防卫的时候杀掉了强奸犯,所以才一直在逃亡。

《断·桥》上映,口碑迅速走向两极,你觉得问题是出在了哪里呢?

《断·桥》上映后口碑迅速走向两极,小编觉得主要问题出在了剧情之上。首先给这个作品打出高分的基本上都是主演的粉丝,不管是王俊凯还是马思纯他们的背后都站着很多的粉丝群众,在这样的情况下他们自然就会给自家偶像的影视作品打高分了。当然也有一部分路人群众去看这个电影,大家看完了电影以后就给出了自己心中的分数,如果不怎么满意的话可能就不会给很高的评价。

除此之外还有一部分网友是这个作品演员的黑粉,他们当然希望这个作品出的越来越厉害,因此他们就直接在网络上对其刷差评。有些人自己根本就没有看过这个电影,但是却直接告诉大家这个作品一点都不好看,这样的操作也比比皆是。所以每一个电影上映以后口碑其实都给人一种两极分化的感觉,只不过这个电影的现象比较严重罢了。

但不可否认的是这个电影的剧情设定确实存在着一定的问题,因为这个作品并不属于传统的悬疑剧。很多网友在看了开端以后就直接猜到了最终的结局,而且大家都觉得悬疑的氛围感一点都不强,这就是整个作品中最大的问题。除此之外还有很多网友一直都在纠结女主角遭遇到了这些事情以后为什么不报警?这也是很多人心目中的剧情漏洞。

虽然说电影的主创人员在后期给出了解释,但是大家在给评分的时候还是会按照自己心中所想的方式来下决定。总的来讲这个电影的口碑确实各不相同,在这样的情况下大家确实没有必要去关注网络上的这些评论。有的时候自己看到的才是真实的,希望大家能够明白这个道理。接触一个作品之前不要过多的接触评论,否则有可能就会导致一个很棒的作品从自己的眼前流逝。